Netflix's Bright skinner et lys på å dele mellom kritikere, publikum på Rotten Tomater

Anonim

Verdien av en Rotten Tomatoes-poengsum er igjen et hett tema, takket være en bredere deling mellom hvordan kritikere ser en film og hvordan publikum ser det.

Diskusjonen om den splittelsen ble fortløpende nylig over Star Wars: The Last Jedi, som mottok over 100 000 anmeldelser og et publikumsspoeng som svinger rundt 56 prosent - mye lavere enn kritikkenes "Certified Fresh" -score på 91 prosent. En liknende ulempe oppsto med utgivelsen av Justice League i november, hvor filmen fikk en svak 41 prosentpoeng fra kritikere og 78 prosent av publikum.

Den nyeste filmen for å oppleve en merkbar forskjell fra kritikere og fans er også en av Rotten Tomats største divisjoner: Netflix's Bright. Filmen, som jeg kalte den "kinematiske utførelsen av en busted, spyling av kloakkrør", har en 27 prosent "rotet" samlet vurdering fra kritikere, men et publikum på 89 prosent.

Justice League, Star Wars: The Last Jedi og Bright utgitt innen fem uker av hverandre, noe som gjør gapet mellom publikumsresultater og kritikernes vurdering mer merkbare, men dette har alltid vært tilfelle på plattformen. Vox bemerket at "[målgruppen] poengsummen er ofte ute av kritisk poengsum, " og legger til at "noen ganger er forskjellen ekstremt viktig, et faktum som er merkbart fordi nettstedet viser de to resultatene side ved side."

Det er mange teorier om hvorfor publikum score og kritikernes rangeringer er ofte så forskjellige. Vox antydet at fordi folk bruker $ 20 på filmbilletter og snacks, er de tilbøyelig til å like filmen litt mer.

"The [audience] poengsummen er ofte ute av kritisk poengsum"

FiveThirtyEight antyder at fordi noen filmer kan komme festet med kontroversielle, kulturelle komponenter - se på reaksjonen fra noen utrolige reaksjonister til 2016s hele kvinnelige ledede Ghostbusters - det er et organisert forsøk på å enten kjøre publikumscore ned (aka "review bombing" ) eller oppblåst sin samlede vurdering.

"Poenget er at dette er et enormt lærerikt tilfelle for hvorfor Internett-klassifiseringer må nærmer seg med mer nyanse enn de er for tiden, " skrev femtredive åtte sjefkulturforfatter Walt Hickey i fjor. "Folk legger alt for mye tillit til tall som er foreløpige, dekontekstualiserte og til slutt forenklet."

Hickey refererer til både publikumsscore og den offisielle "Tomatometer", som er det eneste nummeret som er knyttet til kritikernes vurdering. Tomatometeret har blitt kontroversielt de siste månedene, med mange mennesker i filmindustrien og utenfor det peker på Tomatometer som grunnen til en films boksers suksess eller fiasko.

Rotten Tomater 'Tomatometer er lett for folk å peke på og debatter på grunn av sin fremtredendehet på nettstedet: En vurdering, vist i stor skrift, sitter ved siden av et symbol som gjentar sin status. Andre avstemningsinstitusjoner, som CinemaScore og ComScore, slipper ut egne data, men det er ikke så lett tilgjengelig for publikum.

I tilfelle av Star Wars: The Last Jedi, til tross for en negativ målgruppe på Rotten Tomater, fikk filmen en CinemaScore av "A", som er den samme som Star Wars: The Force Awakens og Rogue One: En Star Wars Story. Tidsfrist rapporterer at en positiv CinemaScore-vurdering ofte oversetter til en vellykket åpningshelg i åpningstider og generelt positiv følelse blant seerne.

A + karakterer genererer i gjennomsnitt en 4, 8 multiple for en film ut av åpningen og A karakterer 3, 6x. CinemaScore bare polls publikum på fredag ​​kveld fra 35 til 45 pollister lag i 25 byer, inkludert Los Angeles, New York, Chicago, Denver, Dallas, Portland, St. Louis, Atlanta, Tampa, Philadelphia og Memphis.

Rotten Tomats metode for datainnsamling er ikke sett i samme lys. Når Rotten Tomater forsinket Justice Leagues offisielle poengsum, reiste spørsmålet spørsmål om hvorvidt aggregeringsstedet gikk inn i rollen som en kritiker. Selv om selskapet noterte, var det å holde tilbake poengsummen for sitt Facebook-show, See It / Skip It, noen hevdet at dette ville påvirke Justice Leagues åpningsboksenummer og spille inn i en fortelling om DC Universe-filmer generelt. Rotten Tomater ble kritiker, og en gruppe påståtte mennesker på internett begynte å revoltere mot den offisielle kritiske poengsummen, ved hjelp av publikumsrevurderinger for å prøve å øke appellene til en film.

"Folk legger alt for mye tro på tall som er foreløpige, decontextualized og til slutt forenklet"

Det er ikke bare tallene, heller. Dykk inn i de faktiske publikum vurderingene som er igjen på Rotten Tomater for noen av de nevnte filmene, og det er en konsekvent melding: Kritikere gikk galt. Justice League fans ropte ut kritikere for deres angrep på en annen DC Universe eiendom; publikum lambasted kritikere for deres generelt positive vurderinger av Star Wars: The Last Jedi; fans av bright påpekte at kritikere var altfor aggressive med sine vurderinger, donning sine blurbs med anklager at kritikere tok penger for å gi dårlige anmeldelser.

Denne skillelinjen mellom kritikere og fans er noe som selskapet har forsøkt å adressere før. Rotten Tomats tidligere redaktør, Matt Atchity, fortalte Wired at han aldri vil se en filmbombe og ikke har noen personlig innsats i det som gjør det bra eller hva som ikke gjør det.

"Jeg vil at alle filmene skal være gode. Jeg gjør absolutt, sa Atchity. "Jeg håper hver film jeg setter meg ned og ser er bra. Ønsker jeg å se folk mislykkes? Nei, jeg vil ikke se noen mislykkes. "

Likevel ser divisjonen ut til å vokse. Vox hevdet at mens kritik vurderinger pleier å være "mer kontrollert og metodisk, " publikum score og vurderinger er ofte generert av folk som har en følelsesmessig innsats i filmen. Folk som går ut av deres måte å skrive positive vurderinger av Justice League, for eksempel, kan være de samme som lanserer Zack Snyder-fanersider og modererende subreddits dedikert til det utvidede DC Universe.

Etter hvert som flere blockbustere blir utgitt gjennom året, går vi fra Star Wars: The Last Jedi og Bright i desember til Black Panther i februar - og på en rekke plattformer er divisjonen på Rotten Tomater mellom publikum som er investert i filmen og kritikere som er tildelt til vurdering, er det sannsynlig å vokse. Dette er naturlig, men viktig å merke seg. Som Vox Todd VanDerWerff sa:

Hvis du har kjøpt en billett til en film - i motsetning til å ha sett det på en gratis kritiksscreening - er du langt mer sannsynlig å ha selvvalgt som en fan allerede, og dermed er du langt mer sannsynlig å være inn i filmen.

Jeg bruker denne siste delen av artikkelen for å minne leserne og filmgjennerne på at kritikken er helt subjektiv, og den beste metoden for å finne ut om du vil nyte en film, er å være oppmerksom på en eller to kritikere hvis meninger har en tendens til å lykkes med deg. Rotte tomater bare aggregater vurderinger; Det bestemmer ikke subjektivt om en film er verdt å kjøpe billetter til.

Jeg hatet Bright og elsket Star Wars: The Last Jedi - men det betyr ikke at alle andre gjør (eller burde). Rotten Tomater kan fortelle deg hva andre kritikere og generelle publikum syntes, men å utvikle et forhold til en kritiker som du kan stole på er alltid den beste metoden for å bestemme hva du skal bruke pengene dine på.

Det er på tide å la "Tomatometer" score gå.