Forbundsdomstolsregler NCAA bryter mot lov om antitrust ved å forby at idrettsutøvere blir betalt (oppdatering)

Anonim

The National Collegiate Athletics Association (NCAA) regler som forbyr student-idrettsutøvere fra å bli kompensert for bruken av deres navn, bilder og likheter, er et brudd på antitrustloven, erklæres en føderal dommer i dag.

Nyheter om domstolens avgjørelse ble først rapportert av CBS Sports.

Høringen, avgjort av dommer Claudia Wilken i US District Court for Northern District of California, setter inn et permanent påbud som betyr at NCAA ikke lenger vil kunne håndheve vedtektene i spørsmålet. Under NCAAs eksisterende retningslinjer forbyder medlemsskoler at utøvere mottar kompensasjon for utseendet deres i produkter som EA Sports 'NCAA Football-videospillfranchise og live telecasts av høyskolefotballspill.

Må lese

Vi gir dem ingenting: Straffen av amatører gjør faglig arbeid

Dommer Wilkens oppfatning er den største utviklingen ennå i en søksmål som har gått siden 2009, da tidligere California University, Los Angeles basketballstjerne Ed O'Bannon, innlevert en antitrustklager mot NCAA, Electronic Arts og Collegiate Licensing Company (CLC) . Ved å tillate at høyskoleutøvere blir betalt for bruk av navn, bilder og likheter, åpner dommer Wilken sin mulighet for at EA bringer tilbake NCAA Football-serien, som utgiveren satte på ubestemt hold i høst. Beslutningen tillater imidlertid ikke atleter å markedsføre seg selv; Wilken styrte at det er en legitim konkurransekonkurransebegrensning.

Student-idrettsutøvere vil nå kunne motta "en begrenset andel av inntektene generert ved bruk av navn, bilder og likheter i tillegg til en full støtte, " skriver Wilken. NCAA-skoler får lov til å pålegge utbetalinger som gjøres mens studentene er registrert, men vil ikke kunne sette den grensen under oppmøtekostnaden. Med andre ord må de minst tilby stipend som dekker kostnadene ved oppmøte.

Høyskoler og universiteter vil også kunne utsette utbetalinger til student-idrettsutøvere ved å deponere lisensinntekter til en tillit som utbetales ved uteksaminering eller utløp av atletisk kvalifisering, avhengig av hva som kommer først. Hetten på tilliten kan settes ikke lavere enn $ 5000 per person for hvert år av berettigelse. Og skoler må tilby samme mengde til alle idrettsutøvere i samme klasse på samme lag.

"[NCAA] -reglene begrenser handel i markedet der disse skolene konkurrerer om å skaffe rekrutteres atletiske tjenester og lisensierettigheter, " sa Wilken, og tilbyr en forklaring på hvorfor retten fant organisasjonen å være i strid med føderal antitrustlov. Wilken slo ned hver av NCAAs forsvar av sin praksis. Blant andre påstander hadde organisasjonen hevdet at det satte reglene på plass for å opprettholde konkurransedyktig balanse, og at høyskolesport er populært fordi folk liker å se amatørutøvere spille i stedet for profesjonelt betalt.

Dommer Wilken bemerket at ingen appell av dommen vil forbli forbudet. Forbudet vil imidlertid ikke tre i kraft før begynnelsen av de neste rekrutteringssykler for fotball og basketball. Og det vil ikke påvirke noen rekrutter som vil melde seg på høyskolen før 1. juli 2016. Hensikten gir ingen melding om konkret økonomisk lindring for saksøkerne, men sier at de skal "gjenopprette sine kostnader fra NCAA."

Må lese

College fotballspillere vil ha NCAA Football videospillet tilbake så mye som du gjør

De tiltalte i søksmålet har tidligere avgjort krav om høyskoleutøverees fremtreden i videospill. EA og CLC, organisasjonen som håndterer lisensiering for dusinvis av NCAA-medlemsskoler, foreslo en oppgjør i mai, hvor de ville betale 40 millioner dollar til spillere hvis likheter de hadde brukt i EAs NCAA Football og March Madness videospillfranchise. NCAA fulgte uker senere med eget oppgjør på 20 millioner dollar.

NCAA Football 14, som ble utgitt i juli 2013, står som den nyeste oppføringen i EAs serie. Kort tid etter lanseringen annonserte NCAA at den hadde nektet å fornye sin lisensavtale med EA. Utgiveren lovet å gå videre med serien, men når høyskolekonferanser begynte å følge NCAAs ledelse og skolene truet med å bøye seg også, avbrød EA serien i overskuelig fremtid. En EA-tjenestemann vitnet i løpet av rettssaken at utgiveren ville være interessert i å komme tilbake til markedet dersom det kunne skaffe de aktuelle lisensene, det vil si om det kunne begynne å betale utøvere for bruk av navn, bilder og likheter.

I en kort redegjørelse sa Donald Remy, sjefsjurist for NCAA, "Vi er uenige om Rettens beslutning om at NCAAs regler bryter med antitrustloven. Vi merker at Rettens vedtak begrenser erstatning, men vurderer hele beslutningen og vil gi ytterligere kommentar senere. Som det fremgår av gårsdagens styreaksjon, er NCAA forpliktet til å fullt ut støtte student-idrettsutøvere. "

Vi har kommet ut til EA og saksøkerens advokater for kommentar, og vil oppdatere denne artikkelen med all informasjon vi mottar.

"Det er sannsynlig at de utfordrede begrensningene, så vel som andre oppfattede ulikheter i høyskoleatellikk og høyere utdanning generelt, kunne bli bedre adressert som en politisk sak ved andre reformer enn de som er tilgjengelige som et middel for antitrustbrudd funnet her, " skrev Wilken i regjeringens konklusjon. "Slike reformer og rettsmidler kan gjennomføres av NCAA, dets medlemsskoler og konferanser eller kongress."

Det er klart at denne beslutningen for alltid vil endre ansiktet på kollegiale atletikk. Gå over til SB Nation for en full analyse av regjeringen og dens implikasjoner.

Oppdatering: En EA-representant fortalte at selskapet ikke har noen kommentar til rettsavgjørelsen.

Oppdatering 2: Oppnådd for kommentar om herskende, en representant for Hausfeld LLP, advokatfirmaet som representerer O'Bannon og de andre saksøkerne, som følger med uttalelsen nedenfor.

"Dette er en etterlengtet beslutning om å avmaskere en myte pålagt unge høyskoleutøvere, " sa Michael Hausfeld, leder av Hausfeld LLP og hovedadvokat for saksøkerne. "Beslutningen var en velbegrunnet motstand mot NCAAs utnyttelse. Ikke lenger kan NCAA gjemme seg bakom fiksjon av amateurisme for å nekte fordelene fortjent av de unge spillerne som er hjertet og sjelen til bedriften. Forhåpentligvis vil beslutningen markere begynnelsen på en forvandling av utøverne til det akademiske samfunnet. "

Oppdatering 3: NCAA kunngjorde 10. august at det vil appellere O'Bannon-regjering.

"Vi er sikre på at NCAA ikke har overtrådt antitrustloven og har til hensikt å appellere, " skrev Donald Remy, organisasjonens sjefsjurist. "Videre avviste retten saksøkerens påstand om at NCAA lisensierte student-idrettsutøvere navn, bilder og likheter med EA Sports eller noen andre. Det avviste også saksøkerens foreslåtte modell hvor idrettsutøvere direkte kunne markedsføre navn, bilder og likheter mens på høyskolen."

Remy la til: "Vi ser frem til å presentere våre argumenter på appell, og i mellomtiden vil vi fortsette å mestere student-atletes suksess på feltet og i klasserommet."