Epic Games suing mer Fortnite cheaters, og minst en av dem er en mindreårig

Anonim

I oktober lærte at Epic Games hadde søkt klage mot to personer for å lage og bruke programvare som gjør at spillerne kan jukse i spillet Fortnite. Siden da har utgiveren og utvikleren saksøkt mot minst ni personer, både i USA og utenlands.

Ikke overraskende, minst en av dem er en mindreårig. Vi vet dette fordi et nytt og uvanlig dokument er blitt inngått i rettsopptaket: En strengt formulert og juridisk kunnskapsrik notat fra sin mor.

Den 10. oktober utgav Epic Games to søksmål, en hver mot Brandon Broom og Charles Vraspir, begge sa å være knyttet til samme abonnementsbaserte jukseservice. Epics argumentasjonslinje var at både Broom og Vraspir i henhold til Digital Millennium Copyright Act var i feil for å skape jukser som utnyttet Epics egen intellektuelle eiendom. Domstolsopplysninger indikerer at begge rettssaker går gjennom de amerikanske distriktsdomstolene og kan føre til bøter på inntil $ 150 000 per hendelse, per tilfelle.

Epic Games har siden utstedt fire mer sivile rettssaker på tilsvarende grunnlag.

I slutten av oktober, sendte Epic Games (gjennom datterselskapet i Luxembourg) mot to grupper av individer, inkludert Philip Josefsson og Artem Yakovenko, samt James Mendes, Konstantin Vladimirovich Rak og Oleksey Olekseevich Stegailo. Epic hevder at disse to gruppene hver "er laget, utviklet og / eller skrev en programvare-svindel" for Fortnite's Battle Royale-spillmodus. Begge har lignende argumenter og lignende potensielle bøter som de første rettssakene mot Broom og Vraspir.

Men Epic Games gikk et skritt videre, innleverte søksmål mot to av bedragerne selv. har avdekket dokumenter relatert til to slike saksaker. En ble arkivert 23. oktober mot Caleb "Sky Orbit" Rogers og den andre 2. november mot Mason Foret.

Så langt har bare Rogers (14 år) tatt initiativ til å bruke sin YouTube-kanal til å snakke mot Epic for det han anser for å være urettferdig behandling. I en bemerkelsesverdig syv minutters video publisert 29. oktober innrømmer Rogers først at han brøt Fortnites regler og så klandrer Epic Games for å holde ham ansvarlig.

"Jeg var i utgangspunktet juks i spillet Fortnite, " sa Rogers, hvoretter han fortsetter å plugge nettstedet der han lastet ned juksen flere ganger. Hans ad hoc forsvar er at juksene er fritt tilgjengelige og "jævla overalt." Derfor sa Rogers at hans handlinger skulle unnskyldes.

"Jeg prøver på ingen måte å ødelegge samfunnet for moro skyld, " sa Rogers. "Jeg prøver bare å gjøre alt for moro skyld. Jeg jukser for moro skyld. Jeg snyder ikke med å jukse, for å vinne, for å bli bra på spillet. Jeg snyder bare for moro skyld. "

Reached for comment, Epic Games sa at søksmålet ikke stammer fra Rogers ved hjelp av juksen, men for publisering av hva som utgjør en veiledning for å markedsføre den på sin YouTube-kanal. Når Epic Games utstedte en DMCA takedown varsel, valgte Rogers å konkurrere om det. Det setter Epic i stand til å måtte presse tilbake for å beskytte sine egne rettigheter.

"Denne spesielle søksmålet oppsto som et resultat av at saksøkte sendte et DMCA-motkrav til en takedown-varsel på en YouTube-video som eksponerte og fremmet Fortnite Battle Royale jukser og utnytter, " forteller Epic. "Under disse omstendighetene krever loven at vi klær eller slipper kravet.

"Epic er ikke greit med pågående svindel eller opphavsrettsbrudd fra noen i alle aldre. Som nevnt tidligere tar vi fusk alvorlig, og vi vil forfølge alle tilgjengelige alternativer for å sikre at våre spill er morsomme, rettferdige og konkurrerende for spillere. "

I hele saken påpeker Epic gjentatte ganger hvordan utroskap bryter en juridisk avtale, kalt sluttbruker lisensavtalen eller EULA, som Rogers ble enige om for å få tilgang til spillet. Ved Epics resonnement setter han ham i strid med DMCA og gjør ham berettiget til en tilsvarende bot på inntil $ 150.000 per hendelse.

Så, i en dristig juridisk manøvre, hadde Rogers sin mor skrive et notat til ham.

Lauren Rogers til US District Court Eastern District of North Carolina av Polygondotcom på Scribd

"Dette selskapet er i ferd med å forsøke å suge et 14 år gammelt barn, " sa Lauren Rogers. "De hevder at han har utarbeidet avledede arbeider basert på et opphavsrettsbeskyttet arbeid og offentlig utført og vist dette som sådan. De hevder også at han har endret sitt spill for å bruke en juks og live streamet den. Dette vil selvsagt falle under opphavsretsloven hvis han faktisk endret sitt spill. "

Hun fortsetter å speile sin sønns påstand om at slike fusk er fritt tilgjengelige, og Epic kan gå ut av grensen ved å straffe de som bruker dem.

Men hun stopper ikke der.

"Epic Games Inc mislyktes juridisk å binde mindreårige brukere med sin EULA-avtale, " sa Lauren Rogers, "som er en kontrakt mellom lisensgiver og kjøper, og etablerer kjøpere rett til å bruke programvaren. Dette ble sagt, selve spillet var faktisk fri. Ingen kjøp av det nevnte spillet skjedde. "

Siden hun selv ikke utgav foreldrenes samtykke, og siden Battle Royale-modusen til Fortnite-spillet er gratis å spille, spør Lauren Rogers at retten vurderer å avvise saken mot sønnen.

Dette er en interessant juridisk kanten sak, med implikasjoner for mange andre gratis-å-spille titler i samme rom. Saken med Epic Games versus Caleb Rogers er en som vi skal følge gjennom domstolene tett. Du kan også, ved å få tilgang til alle disse dokumentene på nettet.