Debatterer Batmans bryllupskvenn, og hva de neste 50 problemene kan inneholde

Anonim

Batman # 50 var villig til å lage overskrifter - uansett hva som faktisk skjedde i problemet. Men Batman og Catwoman's bryllup fikk mer oppmerksomhet enn DC Comics hadde forhandlet for når en New York Times-artikkel lekket slutten, og slutten selv utgjorde sin egen kontrovers.

[Advarsel: Dette innlegget inneholder spoilere til Batman # 50, bryllupsproblemet.]

Her for å finne ut hva dette betyr for leserne, og hvor Batman og Catwoman går herfra, er tegneserieutgiver Susana Polo og tegneserierforfatter Meg Downey.


Susana: Jeg leste Batman # 50, tok noen dype, betraktede pustener, gikk en tur og så meldte deg [Meg] fordi jeg fortsatt følte meg forrådt som leser. I motsetning til denne sommers andre superhelte bryllup som var bortskjemt før utgivelsen, lenkte Tom King virkelig inn i tanken om Batman og Catwoman som en stor litterær kjærlighetshistorie. Mer enn det, han snakket om sin bue som en som bøyer seg mot Batmans lykke; det som gjør ham lykkelig skaper mer interessant konflikt enn å gjøre ham trist. Selina får kalde føtter på grunn av en underforstått skurkaktig tomt føles regressiv etter en lysbue som handlet om så mye mer.

I slekt

Supervillains prøvde å stoppe Batmans bryllup, men ikke slik du tror

Så jeg ble overrasket over å finne ut at du likte slutten av Batman # 50 - og jeg var fascinert for å finne ut hvorfor. Vi har begge dyp ekspertise innen tegneserier, vi elsker begge Batman, og vi liker begge å finne romantikken i superhero tegneserier, lykkelige, tragiske eller på annen måte. Hvordan så du slutten?

Meg: Jeg følte meg veldig fornøyd med hele saken. Jeg trodde at formatet for sammenkobling (individuelt kredittet!) En side splashes med dueller bokstaver mot selve historien var ekstremt smart, men enda viktigere, det føltes som både Bruce og Selina prøvde å ta de neste logiske trinnene i sine respektive buer.

Jeg tror faktisk dette var en flott utvidelse av "Happy Batman" -oppgaven. Siden forslaget har jeg vært av og på å gripe med ideen om at mens ja, jeg er helt enig med Kings vurdering at et innhold Batman driver mer konflikt enn en trist, jeg har aldri kjøpt at ekteskapet er veien å faktisk gjør at tilfredshet skje - det føltes bare for eksternisert for et tegn som iboende introspektive som Bruce. Det var for mye som en patch fix, eller en distraksjon fra det virkelige problemet. Jeg var helt forberedt på å leve med det, hvis ting hadde pannet ut på den måten, og jeg var klar til å klappe og nekte om vi skulle bli overlevert en historie som effektivt sa: "Den ultimate kur for din dekades lange depresjon er bryllupsklokker!" Men jeg er glad jeg ikke måtte gjøre det.

Jeg tror for en glad Batman å faktisk bygge en bedre historiemotor, han må virkelig tjene den. Han må kjempe for det, og han kommer nok til å få sin rump sparket noen ganger underveis. Dette er tydeligvis en av disse tider, og jeg synes dette problemet viser det på en veldig interessant måte.

Susana: Hmm. Du har rett og slett rett om et forhold som ikke er en erstatning for personlig vekst, og det er sant at, i hvert fall i Kings løp, har Bruce ennå ikke å kjempe for hans ønsker. Det første året var veldig mye om Bruce å komme over sin frykt for selv å erkjenne at han kunne være lykkelig i stedet for å bare være et hevnig monster for alltid. Hans sårbarhet i å foreslå Selina var vendepunktet for den utviklingen, men selvfølgelig sa hun ja, og kongens neste år med problemer har handlet om at de to er glade sammen.

Hvis Batman # 50 vender bue i den retningen, hvis Bruce velger å kjempe for sin egen lykke, ville jeg være veldig interessert i det. Men hvis vi bare kommer ned i den vanlige angst-svampen Batman-historien ... ugh.

En del av grunnen til at jeg fant Batman # 50 så avskrekkende er at det i det minste overfladisk ser ut til å gå imot alt King sier at han gjør med sin Batman-historie i forhold til fortellingspotensialet av hans lykke. Og også noen av hans andre DC Comics-arbeid. Konge er en forfatter som har et reelt håndtak på å skrive tegn som omhandler sitt eget traume, og Selina forlater Bruce på grunn av den giftige ideen om at en persons suksess kan avhenge av at deres traumer forblir uløste - "kunstnerne gjør sitt beste arbeid i sine mørkeste tider "Argument - grunnet mine gir.

Det er også i hovedsak den samme grunnen at Talia Head brøt sammen med Bruce og skjulte at han hadde en sønn fra ham i 1987-historien som inspirerte Grant Morrison til å finne ut Damian Wayne, og det fungerte heller ikke da.

Tack på implikasjonen at Selina ble trent inn i hennes beslutning av overvåkere, og det føles som at alle disse svært ukompliserte superhero-tropene trenger inn på en komplisert historie.

Men hvis det er alt bare en fortellende hindring for Batman å overvinne ... hm.

Meg: Du gjør et veldig godt poeng på Selinas logikk! Ærlig talt, den tingen som holdt meg fra å føle seg av med suksess-gjennom-traumer argumentet ble presentert var hvor mye jeg iboende mistro både Bruce og Selina som fortellere. Siden som virkelig stakk ut til meg var da Selina er i bilen med Holly og vi får det frem og tilbake om heltemodighet. Det siste panelet, med Holly sier "trenger du ikke å være [en helt]?" Sitter ved siden av Selinas klart ubehagelige ansikt.

Det øyeblikket følte at Selina skjønte at hun ikke kunne være - eller egentlig ikke ønsket å være - Bruces helte; Det er henne plutselig å forstå at det ikke er hennes ansvar. Hun er ikke her for å være den personen som kommer inn og retter den ødelagte og ensomme gutten. Hun kan elske ham, men det er ikke hennes jobb å redde ham, noe som er en beslutning jeg virkelig graver.

Når det gjelder skurkene, så jeg ikke årsakssammenheng i banen, avslører jeg så mye som jeg så korrelasjonen. Jeg føler at King's Bane er absolutt Machiavellian nok til å ha satt noen platene spinnende, men jeg tror ikke han stablet dekk for å få Selina til å tenke seg - mer som han har sett fra takene og bare la alt gå naturlig. Du vet hvordan Komodo-drager har giftige munn, så når de biter sitt bytte, trenger de ikke å gjøre noe annet enn vente på at infeksjonen naturlig dreper den? Det er slik jeg ser denne inkarnasjonen av Bane - en fyr som har sett og venter med interesse for naturen å ta kurset på en måte som fordeler ham.

Kanskje jeg gir Bane alt for mye kreditt, eller gjør ham kulere i hodet mitt enn han egentlig er (det ville ikke være første gang). Det er en ekte sjanse for at hele saken egentlig bare var ditt vanlige oppkjøpsplan, og du har helt rett. Hvis det er tilfelle, kan det bli reduktivt raskt.

Susana: Alt kommer ned til den evige "men hva kommer neste?" Tug of serial comics. Jeg ventet at Batman # 50 skulle bli en konklusjon, og det oste av meg - men det kan være begynnelsen på noe som jeg ville finne enda mer spennende.

Selvfølgelig vil jeg ikke vite uten at jeg holder meg fast for å lese mer, som er den andre evige kampen for serieteknikker. På den ene siden føler jeg meg for å tro på at de ville være sammen på slutten av dette problemet, men på den annen side føler jeg meg litt dum for å glemme at ingenting varer i superherohistorier.

Men på den annen side får du ikke opp i løftet om en historiebue - selv om du vet at status quo nesten alltid er gjenopprettet - hele poenget med superhelt tegneserier?

Meg: Selv fra et sted der jeg virkelig gravd dette problemet, tror jeg de neste månedene kommer til å være kritisk. Det føles veldig som om vi står på nedbør av noe her, og at noe kan være ekstremt kult, eller det kan være totalt rot. Uansett hva som skjer neste, kommer til å gjøre hele forskjellen ... i hvert fall til den neste store tingen må være teed opp i sin plass.

Susana: La oss i det minste gi King og hans samarbeidspartnere noen